英超第三轮争议判罚：头部被踢未判，VAR为何不介入？

头部被踢为何未处罚

斯科特表示，他对这次争抢只判任意球并不意外。当时门前人员密集，主裁几乎不可能看清全过程。从回放看，进攻方出脚争球时球权仍处于开放状态，门将抢先拿到球后被踢中头顶。斯科特认为，如果同样动作发生在中圈，也只会给任意球，不会升级为红黄牌。

VAR为何不介入

斯科特解释，裁判被要求对球员在拼命进球或防守时的动作更宽容。这次头部被踢不属于必须介入的情形。VAR保持沉默，是因为在进攻方触球瞬间，球权归属并不明确，不构成清晰明显的红牌动作。

手球进球被取消的疑问

另一个焦点是威廉姆斯的手球进球被VAR取消。斯科特说，仅凭电视回放证据并不充分，但裁判机构Pro Ref随后发布了来自半自动越位系统摄像机的角度，证明判罚正确。问题在于VAR规则只允许查看电视转播画面，半自动越位系统的独立摄像机本不该被使用。斯科特提出，既然这次证明能得出正确结论，是否应继续限制VAR只能看转播画面，值得讨论。

威廉姆斯不会被追罚

斯科特还对比了本赛季早些时候西布朗前锋奥内·赫格博因在英冠对诺维奇手球进球被英足总禁赛两场的案例。他指出，赫格博是因为成功欺骗比赛官员才被追罚，而威廉姆斯的手球最终被VAR取消，没有欺骗成功，因此不会被追加处罚。